1. 首页

华为否认遭美国政府调查传言

华为起诉美国政府全程

华为起诉美国政府全程

华为mate9被77名用户集体起诉,法院已经受理此案,大家有何看法?

华为近两年来一直都是国产手机的骄傲和头牌,然而前段时间突然出现的“闪存门”事件却让华为在用户中的口碑急剧下滑,这不仅是因为华为P10的制造环节出了瑕疵,更是事件被曝光后华为的冷漠态度伤了很多用户的心。

一个小到掉地板上也不好捡的闪存部件,给华为手机带来一场舆论风波。而近日,百度贴吧有网友发帖:77名消费者联合向法院起诉华为闪存混用事件,目前华为总部所在地深圳市龙岗区法院正式受理此案,并晒出了受理案件通知书。再次将华为推上舆论风口。

贴吧网友爆料

回顾这次闪存门事件中,双方的主要争议点在于,网友认为华为在官网宣传 Mate9手机使用UFS2.1闪存, 但自己买到的手机为UFS2.0版本,因此质疑华为涉嫌虚假宣传。华为之前也承认了自己确实混用了3种性能不同的闪存芯片,但否认自己有责任,华为认为自己没有欺骗消费者,他们采用的是业界通用的做法。

余承东的回应

而之前爆出闪存门事件的不只有Mate9一款机型,还有P10和P10 Plus,之所以抓住Mate 9这一款机型上诉,根据网友分析,是因为华为之前的口径是“我们从未在宣传中承诺过P10只采用某一种特定型号的闪存”,所以只能从Mate9上寻找突破口。.

该起诉用户群里有用户表示,自己购买的6GB+128GB版本的华为mate9pro ,读取速度600+,通过拆机鉴定结果:华为Mate使用的闪存为东芝2.0。而有的用户对测试结果超800M的Mate9拆机,依然采用2.0闪存,型号为三星ufs2.0,并非是官网宣传的UFS2.1闪存。

网友自检测出的内存规格不同

另外发帖网友还表示“我们是广告法告的,赢了也只有对华为的行政处罚,并没有索要赔偿(这个应该是下一步找经销商的事)。花个几百块律师费诉讼费,买回自己消费者的尊严,我觉得并不贵。”

有法律界人士指出:从双方闹到法庭来看,线下的调解过程应该不是很顺利,但具体是用户的要求过于苛责,还是华为在逃避责任,目前还没有准确的信息。

美国政府出面抵制华为你怎么看?

美国政府抵制华为和特朗普目前保护国内企业的政策是相符的,而且美国政府对中国企业的限制制裁已经不是第一次了~对中兴的控诉,对华为的限制,中国北方工业公司,中国精密仪器进出口公司,中国长城工业公司等等中国企业都在美国遭受不公平的待遇~不过随着中国的强大,中国对于美国企业的制裁也从来没有停下过,不仅制裁中国~美国人最大的爱好就是多管闲事,所以多个国家企业都被限制~

美国为什么抵制华为,因为华为够强,短短几年时间,华为已经在世界500强中排83位,年营收达到5000亿元人民币,科技上,华为是世界上最大的通信公司之一,掌握5G技术,手机方面财大气粗的华为也是肯花钱,抗住研发麒麟芯片,尽管美国政府对于高端芯片给予中国企业诸多限制,不允许美国企业向中国提供技术支持,但是华为证明没有你我们一样可以,美国作为世界第二大手机市场,对于华为来说存在巨大的市场潜力,一旦华为进入美国,那势必冲击苹果等美国本土公司,并且使华为更加强大,这是特朗普不愿意看到的~

对华为的限制说明我们国家企业已经有了较强的实力,对于美国企业造成了威胁,这意味着中国高新技术产业蓬勃发展,以华为为代表的中国企业家的努力让美国开始恐慌~对于美国征服强行干预,小编个人也不知道是好是坏,反正美国真的在担心中国的崛起~并且不断使诈!

不要忘了点赞关注哦~么么哒^3^小编大年三十还在奋斗,你忍心不留下你的关注和赞就走吗?

为什么华为经常起诉三星专利侵权?

第一:此次诉讼是被迫作出的。

翻译一下:华为想和三星在谈判桌上谈,但三星不理他,于是就诉讼了。

而敢于做出主动诉讼,就如同前面分析所说,华为手里有几杠枪。从公开的渠道可以看到,华为“曾尝试着通过公平、合理的协议把庞大的专利组合授权给三星电子,但双方未能达成一致”。这句话外行人看得云里雾里。

BBC的报道更直接:“it was seeking permission to use some of Samsung's technologies in return rather than seeking a payment.”意思差不多就是:我想用三星的技术,但是它不让我用,我本着行业健康发展的追求,去起诉它。

第二:从华为和苹果达成交叉授权来看,某种程度上,华为和苹果是一个阵营的。

华为和苹果达成交叉授权应该给了华为不少信心,而目前苹果和三星的专利诉讼旷日持久,不排除华为诉三星有苹果在后面撑腰的可能。

另外,就目前智能手机的出货量而言,三星第一、苹果第二、华为第三。恩,让我们发挥一下想象:华为先谋求和苹果合作,去打击那个排名第一的二狗子,策略很正确嘛!

第三:前面一直在提三星的专利申请量虽然在美国和欧洲较华为具有优势,但未必表明其专利布局就没有缺口。

像如同当年苹果跟三星打祭出一堆GUI(用户界面)、交互体验的专利一样,就初步公开的诉讼专利所涉及内容而言,大都涉及LTE(4G)、2G/3G的技术,确实是华为擅长的领域。

当年中兴拉着华为起诉小米等国内厂商侵权,华为为什么拒绝?

因为华为的志向不在国内,在全球,打垮了国内品牌,苹果三星的机会不比华为少,而且国内舆论肯定会对华为不利,更给了苹果三星机会,所以这是臭棋,帮助国内企业一起围剿苹果三星反而更有机会壮大,还有提高自身品质才是王道。

华为起诉三星专利侵权要求赔偿,这背后有什么用意?

侵权的内容涉及4G标准专利和智能手机功能相关的专利,这些专利对智能终端产品的用户体验和互联互通十分重要,对三星产品有很高的价值。华为借此可以收取三星的专利费还是全面超越三星的第一步,也是重要一步,毕竟想要在全球市场超越三星,专利手段是重要方法之一。

华为P10闪存事件是否可以依据法律起诉华为?

可以说现在批斗闪存们的大部分人都不知道具体是什么情况,只是疯狂的在喷闪存事件,现在我给大家讲一下

事件背景:MMC是嵌入式的多媒体存储卡,在核心算法上,eMMC和SSD比较相似。不过,相对于SSD需要外部的主控,eMMC的主控集成在芯片内部,所以eMMC芯片可以直接以芯片形式(比如BGA封装)焊接在电路板,通过MMC协议接入系统总线,不同厂商和制程下接口协议相同。因此,eMMC的具有方便、轻小、简单、不占空间、开发容易的优点。

现在的ARM CPU以及Intel Atom CPU都直接支持MMC协议存储,所以可以直接使用eMMC芯片而无需额外的接口控制芯片,现在的一部分手机和一部分平板电脑都是这种形式,最新的eMMC标准是eMMC5.1。

在2011年,电子设备工程联合委员会发布了第一代通用闪存存储标准,不过第一代的UFS并没有被业界接受。在2013年,电子设备工程联合委员会发布了UFS2.0标准。UFS和eMMC的最大区别是改变总线由并行到串行,工作频率可以大幅提高,从而加快数据传输速率。因而相对于eMMC具有更高的理论读写速率,纯粹从理论上说,UFS 2.0闪存读写速度可以超过1000MB/s,而UFS 2.1标准的理论速度会更高。诚然,实测测试和理论速度是有差距的,要打一定的折扣。

从上述信息可以看出,UFS2.0和UFS2.1方案在理论性能上是优于eMMC5.1方案的,本着高端机型有着更先进硬件的原则,中低端手机一般会采用eMMC5.0或eMMC5.1,而中高端手机很多会采用UFS2.0和UFS2.1。

官方态度:华为终端公司在官方声明中称,华为P10所用闪存不存在时间批次和人为安排芯片档次问题,不存在歧视和欺骗消费者的情况。

事件后续:4月28日,深圳市消费者委员会发布对华为P10手机闪存的调查通报,通报称:调查结果显示,华为P10系列手机整机符合出厂标准和国家检验标准,未发现批量性质量问题。截至目前,未发现华为P10系列手机存在虚假宣传和批量性产品质量问题的情况。

所以,既然没有质量问题,手机再满足我们正常使用的情况下,性能上也没有多大的差别,仍然还有人在喷,死死抓住这种小问题上抓住不放,这后面有什么人在指挥,就值得大家思考了,希望大家理性对待这些问题,不要被有心人误导!

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。