1. 首页
  2. 资讯

如果取消新股首日涨停板限制,打新股还会赚钱吗?

发行制度不改,一样的是取消首日涨停板限制,可以说不仅能让当日资金出现快速的流动,也是为了避免股价在后期被疯狂炒作的方式,这种一天就决定了股票价格的高低操作,说白了对游资和

发行制度不改,一样的

是取消首日涨停板限制,可以说不仅能让当日资金出现快速的流动,也是为了避免股价在后期被疯狂炒作的方式,这种一天就决定了股票价格的高低操作,说白了对游资和机构还是比较有利的,股民如果追涨一旦被高价套牢,又不能抛售,损失将更多。


而谈论A股牛市,并不是这种取消新股首日涨停板限制就能迎来牛市,这种政策只是让很多炒新的股民对新股当日暴涨的行情存在顾虑减少了投机的行为,并不会催生股市走出牛市的。也可以说后期新股一旦加速发行,也是为了避免场内长期抽血效应,减少资金分流的手段。


A股市场长期的熊长牛短是融资和投资的失衡导致的股市长期的不稳定发展,缺少了给予股民持股的回报,上市股东缺少上市后的责任,一味的融资导致了股市生态环境的破坏,才滋生了各种投机炒作的情绪,市场走不出慢牛趋势。严监管时代市场就和一潭死水一般股价跌跌不休,指数持续下跌,投资者没有投资回报,上市企业清仓式减持变成常态后股市是走不出健康和稳定的牛市的。


其实制度的建设相对来说还是比较缓慢的,毕竟在外资的开放步伐加快中就应该规范这种减持问题,近期看到的停牌新规,退市股上市,还有企业回购等各种利好仿佛是股市走好的征兆,这些问题并不是催生市场向上的主要影响,包括此次的首日涨停板取消,这些都不足以构成市场走好,如果要股市摆脱长期熊市,还在于对融资的态度,是否能保持投资和融资平衡,规范企业在股市的各种问题,不仅让股东得到利益,股民也有回报,股市才能走好,否则市场一两年牛市,五年熊市的周期是改变不了的。


感谢点赞和评论,可关注了解更多财经观点

这个可以有。

其实最早的时候就是取消了次新股首日的44%涨停限制,但是后来发现这种情况对于大部分的散户来说影响特别大,甚至造成很多散户高位接盘低位割肉的情况,因此后来才演变为第一天44%的限制!!


目前A股的环境是一个散户占大部分,而机构,私募等占比较小的情况,并且大部分的散户都有着追涨杀跌的坏习惯!如果新股上市首日限制了涨跌版,看似可以释放出大量的打新获利资金,但是对于绝大部分没有中签的散户则是一个诱惑,更是一种利空!


要知道目前的交易模式是T+1的规则,一旦追涨买入第一天上市的个股,大概率是会高位接盘的!而A股打新赚钱的模式是大概率可以继续的,只不过从时间和空间上来看会大大的进行压缩,也就是说原本十几个涨停板才开出来的次新股会变成一天就走完了,而涨幅空间也会大大缩小!因此,既然以前取消了这种方式,未来大概率不会改变,除非T+1变成了T+0!

如果您认同我的观点,请加我的关注并点赞。谢谢您们的支持。

这个个人认为早就应该取消,看来真的要进行基础制度改革了,这是好的开端。老是喊口号是没用的,要实实在在面向市场完善制度,这才是对股票市场负责,对股民负责,对国家的经济发展负责!杜绝股市成为杀贫济富的工具,使民心丧失不利国家的稳定发展。

新股首日涨跌幅本来早就该取消了,一旦放开,新股上市会马上反映出其应有的市场价,虽然不可避免会迎来首日就爆炒等,但本身这也是交易的一部分;会加剧博弈但那也才是市场精彩的一部分;渐渐市场适应了,自然就会取得很好的平衡。

短期而言,这消息会激发市场对次新股的高度关注,等于给近期开始热起来的次新板块再点了把火,关注点在于除了近端次新活跃外能否引爆一些远端次新,进一步激发市场的活跃度。不管如何,这政策一旦落地,会起到一个激发市场活力的效应!—-吴国平 牛散大学堂校长

新股首日取消44%的涨幅限制,对新股的影响主要有如下几点:

第一,后续连续一字涨停现象消失。

因为市场长期几年以来形成的惯性思维,导致100%的新股首日无悬念44%涨停,随后还有平均2-4和一字板涨停以及涨停开板后连续巨量换手,换手之后有所分化,多数整理后选择上下的方向,而少数在开板换手后连续继续上涨。

这并不是新股有多好,而是因为新股的流通股本太少,且流通股本占总股本比例太低,长期即使股灾和熊市多年,市场已经形成了一致性的思维惯性,哪怕是银行大盘股也会出现这类雷同优势,哪怕别的银行股都在破净走势依旧不改这雷同走势出现。

第二。取消首日44%后新股出现炒作更加容易。

因为以往历史经验说明,在没有首日44%的涨停制度下,新股会在首日就完成筹码收集,不论是最终首日涨幅多少,该炒的还是炒。而在首日44%涨停和后续连续一字涨停制度下,开板价格已经比较高,在思维惯性一致性预期下,开板换手时拿到筹码的时间和高度都会比首日没有44%涨停要来的困难。

第三,因为上述两点的存在,使得新股的炒作周期明显缩短。

以往在44%涨停制度下,从上市,到一字板开板,再到换手连续出现,再到相对比较合适的市场条件(比如市场总体比较活跃,资金热点比较集中等),往往需要一两周的时间。而取消首日44%涨停制度之后,对于定价往往估计出现一步到位,即把以往的44%涨停+连续一字板+出现巨量换手这些步骤一次完成,然后该炒的继续炒,不论多高的股价还是估值,只要题材热门,公司名气大,比如典型的如华大基因,万兴科技等,只要市场对该新股和题材兴奋,开多高都会炒作。只不过炒作有成功和失败的概率,并不是每个和每次炒作都会成功。

第四,市场因为新股首日的弹性和交易流动性大,而出现其他个股失血严重的现象。

这在历史上,有些大盘股上市首日以及随后几日的炒作中是非常典型的现象,而如今,市场比历史的流动性更差,热点和可持续性也更差,甚至差很多,因此,这个使其他个股失去交易流动性的现象只会更加严重。

因为多数人和市场目前存量的游资,都比较喜欢炒作热点和新股,在其他个股长期下跌,市场熊市不断,价值投资反复打脸的背景下,都是一样的输的结果不如去赌博的思维会逐渐成为多数存量交易和活跃交易的一致性预期和思维,这就会导致其他个股失去更多的流动性。

因此,根源问题并不是首日44%的涨停制度取消就能解决新股的炒作恶劣传统,只有在发行定价的人为行政化定价和发行股本上严格限制一致行动人总的控股比例,比如控股比例不能超过20%,且具备做空尤其是新股上市初期个股全面做空或者长期全面做空的条件,才能遏制新股的炒作恶习,以及在限售解禁后大小非得减持和清仓减持动机!彻底封杀他们炒作和减持的股价空间,让垃圾股直接就没有交易和没有市值(像港股,垃圾股仙股甚至每天成交不到一万元的都有,总市值不到几百万遍地都是)。

这个消息如果属实,对市场交易层面来说就是一个利好消息了,新股估值尽快回归到合理区间对市场生态净化会到积极的作用。如果监管层有决心将市场全部出清,应该打通一级和二级市场的套利通道,不仅新股上市不设涨跌停板,而且应该允许股票上市首日即全流通了。试问在这种全流通的前提下,谁还敢恶炒了,炒出了合理估值范围大股东就会抛出股票了。 新股首发就全流通这个问题理论上行得通,但逻辑上行不通。 如果新股上市首日即全流通,不管是否会跌破发行价,对于零成本的原始股东来说,都有非常丰厚的获利了。但对于打新的资金来说打新就有赔钱的风险了。出现了这种情况股票就发不下去了,股市融资的功能就会弱化了,支持实体经济就成为了一句空话。所以新股上市全流通的问题还需要找出更加稳妥的方法。

我就是个散户,实话实说,新股取消不取消涨停板对于大多数散户意义不大。1.4亿以上的股民,炒新股的是极少数。2000多亿的单日成交金额,新股能占几个亿?即使取消限制,最多也就是网上申购成功的总量。从中签率来讲,一般也就申购量的万分之几,与A股总量比较,就是“毛毛雨”。要我说就是“不值得一提”,市场反应过激。取消涨停板限制解决不了A股的大问题,靠炒新“发财”和赔钱的比例基本是一比一。无论什么制度,抽上签的都能赚一笔。散户一般很难抽上签,我一年才抽上一个签,还碰上了“屁胡”,赚了3000块,还好卖在高点,要拿到现在也就1000来块钱。所以制度随便怎么改,我都同意,因为跟我这样的散户没关系,我基本不看也不炒新股。就算抽上一半个签,有百分之五十盈利就满意,起码弥补一点点亏损。和指数拦腰砍断,抽上签都算不上“毛毛雨”,最多是几个露水滴。说实在话,新股发行价本身就不低,将来破净都不稀奇。A股炒新不是什么好事,本身就不应该鼓励。看看独角兽工业富联,再想想飞到香港的“小米”,A股的连板就是“奇葩”,和跌幅可以并列全球第一。散户就是有些人没出息,看见打板就眼红,玩命也要追进去,结果不用说了,中国石油就是套在40元之上,恐怕几十年解套都没戏。第一名应该是全通教育,恐怕要等到见“上帝”。在此还是提醒一句,参与新股炒作要小心翼翼,赚不上钱没关系,牢牢记住“风险第一”。还是那句话,信不信由你。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。