1. 首页
  2. 资讯

为什么那么多中国经济学家,却拿不到诺贝尔奖?

不說人話,不做人事,他們有什麼資格站在國際上,連國內很多人也看不起他們厉老鬼。中国的顶级经济学家说了:“中国的一切全部交由市场决定”,你认为这是经济学家还是无知白痴的疯

不說人話,不做人事,他們有什麼資格站在國際上,連國內很多人也看不起他們

厉老鬼。中国的顶级经济学家说了:“中国的一切全部交由市场决定”,你认为这是经济学家还是无知白痴的疯子?中国那有什么经济学家,都是一伙混世魔鬼超级大草包,难道说晚上和老婆睡觉也交由市场决定?

随着人工智能、机器人等技术的不断发展,预计未来5到十年内,一些重复性强、技术需求低的工作将被机器取代。但是,这也不意味着失业危机是由技术进步导致的。从第一次工业革命至今,每次生产力的升级都会引发“失业”的讨论,但是需要人的地方并没有减少,甚至生产力的进步会促使更多高素质人才的增长,进而促进社会的良性进步。另外,工作也会随着新技术的发展而不断衍生,我们不断学习,紧跟时代步伐,必然不会被淘汰。

无邀请

吴市场,吴老,市场经济学的中国泰斗级人物。

如果说这个提醒在于告诫大家千万不要盲目跟风,我认可,但是如果是从市场学角度从产业链角度看,来告诫大家的话,我不认同。

1,吴老研究市场,但是吴老定然没有认真研究过川普会不会和中国打贸易战,霸权主义和市场经济我认为不是一回事情,美国联合美英法联合打击叙利亚吴老肯定不能用市场经济学来解释,同样,美国对中兴的制裁吴老经济学肯定也解释不 通,因为正如国内很多人所说,不卖给中兴芯片,几千亿交易会对影响美国企业和经济发展,但是川普就这样做了,你怎么解释?

2,吴老的市场学理论支持中国改革开放的走向和深化有很大的功绩,才有吴老所谓吴市场的称呼,但是,当涉及到国家信息安全乃至于国家安全层面的时候,有时候就不是经济学理论能够解释的了的事情。华为也被列入审核名单,从经济学角度解释不通但是在国家战略方面,却可以让我们这样的普通人一眼看穿川普的生意经。

3,事实上虽然学院出身,我却并不反感大跃进以及农业学大寨等措施,而且从做企业的角度看,这样的做法从历史的眼光看,还觉得这样的做法是提高国际竞争力,团结国内有限力量,实现弯道超车的实用手法,我们十年前群起指责的山寨产品,现在看来引导这些山寨进入双创领域,为社会贡献的创新专利等知识产权成为中国创新创业的核心力量。

对吴老始终有敬畏之心,但是,对于核心产业尤其是涉及国家发展战略的产业,像上世纪末期的乐凯一样,必须支持,不能用普通市场经济学的理论来衡量

张五常挟出身芝加哥大学经济系之势,自视颇高,语多狂傲,言必称科斯,例必举诺斯,创合约理论,且以新制度经济学奠基人自许,人问他何不多以英文写作,以博取诺贝尔经济学奖?五常先生答曰:“我开始老了,科学上的创新我应该无能为力了……”

遥想二十年前,“走向未来丛书”中的张五常《卖桔者言》一纸风行,如此深入浅出地用经济学理论解释日常的现实问题,确实让人耳目一新甚至一震。犹记得,张五常从研究发明专利权中索搜集的资料中发现,发明家爱迪生是个极其自私的人,他从不捐钱,对工人苛刻至极,对他认为无利可图的发明一概不理,每觉有人偷用了他的发明,就诉之于法。所以爱迪生死时并不富有,主要原因就是他打官司太多。但张五常引用亚当斯密《原富》中的论点:“人以自私为出发点所能对社会的贡献,要比意图要改善社会的人的贡献大。”认为自私有害亦有利。因为自私使得社会交易成本大大下降,而社会的发展就是要将自私所能带来的利益“极大化”,同时又能将自私所能带来的损害“极小化”。此论一出,顿觉耳清目明矣!

2008年,张五常有感于大陆的经济改革和经济制度的奇特效果,写下《中国的经济制度》,盛赞国内的改革开放和经济改革是“人类历史上对经济增长最有效的制度”。因为他观察到,中国的县级政府权力很大,跟企业一样,或为公司的戏仿。各级政府都是公司,它们相互竞争着,提供优质的产品和服务,不断创造财富,这是中国经济持续增长的动力。此论一出,网上争议不断、骂语无数,有人说张五常是馋臣,只会拣好听的说;客气点的,比如胡文辉的《现代学林点将录》中,说张是“身在此山,而只见此山矣”。

张五常回应那些评价他转向的说法:“那些认为我转向研究中国是浪费了天赋的众君子,属坐井观天,既不知天高,也不知地厚。是的,我这一辈在西方拜师学艺的人知道,在国际学术上中国毫不重要,没有半席之位可言。也怪不得,在学问上炎黄子孙没有一家之言,恐怕不止二百年了。今天老人家西望,竟然发觉那里的经济大师不怎么样。不懂中国,对经济的认识出现了一个大缺环,算不上真的懂经济。” 而他认为自己的博士论文《佃农理论》和《中国的经济制度》这本书,“相距四十一年,二者皆可传世,思想史上没有谁的智力可以在自己的顶峰维持那么久。上苍对我格外仁慈,给我有得天独厚之感”。种种论点,可见他对自己的厚爱。

张五常爱打赌,在他的文章里,从《壹周刊》能否上市、到《壹周刊》的发行量,动辄一打红酒,大到一百万港币,都猛打其赌;所以,我们不妨把他关于中国经济的论述和对自己“传世之作”的论点都当成打赌的依据,过二十年再来检验其对错。

这个问题就大条了!

据4月4日外媒报道,英国本国的检验机构对毒素样本进行检测后的结果是,无法确定导致双面间谍中毒的毒剂是俄罗斯造的!这个答案可以说让所有国家大跌眼镜的同时也是意料之中的。

说大跌眼镜,是所有人没想到,英国真的拿不出一点点证据。当初英国信誓旦旦的指责俄罗斯毒害了双面间谍。并联合美国、法国和德国在联合国集体谴责俄罗斯。纠结了20多个国家共同驱逐了上百名外交官。一时之间有风雨欲来的架势。可没想到,反转来的太快,英国现在明确表示无法证明毒素来自俄罗斯。等于是把之前对俄罗斯的指控全部推翻了。

而说意料之中,也同样如此。各国在最开始就不相信英国说的。因为其在联合国的大会上,也只是口头说说毒素是俄罗斯的。直到驱逐了上百名外交官,还是拿不出证据,为什么?因为证据根本就不存在!所以,大家都在等,等英国的一个说法!现在等来了,英国否认了他所说的一切。

好了,现在我们可以看看英国怎么收场了。俄罗斯不会善罢甘休,这是一定的。普京什么时候是那么好欺负的了?所以,现在到了普京出手反击了。我们看看英国如何应对吧。

经济成功国家的经济专家最靠谱,实践是检验真理的准一标准。

除非诺贝尔奖由中国人颁发,不然太难了。。。

中国经济学家都是儒家毕业、马屁精。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。